因為國外這幾天放大假，信箱趁這個時候掛點，老板去國外過聖誕，今天除了美國分公司雞歪我之外沒什麼大事發生，所以就利用上班時間來寫一篇文章好了，為這一陣子以來觀察到的台灣現象以及國際經濟情勢做一個很偏頗的分析．好了，即使台灣是個「多元化」社會，我仍然是冒著殺頭大罪把生命都托付給FB的隱私設定，希望公司同事都看不到這篇文章，哈里路亞．
為了替每秒鐘幾十萬上下的朋友們節省一些寶貴時間，我先把結論抖出來，各位再決定要不要花時間看這篇落落長的文章：
台灣的優勢：
相對其他任何亞州國家而言，多元化並具有主體意識的開放性社會．
台灣的挑戰：
1.轉型正義不完全：簡單來說就是偽民主社會
2.儒家文化
3.KMT
(好吧這其實是三位一體神）
方向：
1.中國問題必須面對，但絕對不是台灣的唯一解，甚至不可偏重
2.社會啓萌蒙
講到這邊，敏感一點的朋友應該會發現好像沒有一個結論跟經濟有關，開始批判我題文不符，不過請先別猴急，前戲是很重要的，如果這五點結論已經讓你像隱起冥有感覺了，那看完這篇文章應該會很舒暢，而且會發現高潮竟然和談話有關（咦）．
再來是，因為這是一篇很偏頗的分析，目的在引起觀看這篇文章的敏感朋友們有感覺，進而引發更多討論，所以他不是懶人包，很多資料google裡面都有的（除了中國的資料）；雖然說我現在很閒，不過我也很懶，我只喜歡看懶人包而不是整理懶人包，所以請自行尋找相關資料．找不到、不知道關鍵字應該打啥（比如說「隱起冥」應該要選尹啟銘才有結果），請與我聯絡．附照片的單身正妹尤佳，我會把你當成一年數百萬美元的客戶對待，十分鐘快速解答．（這個顏色絕對沒有政治傾向歐）
正文開始
-------------------------
這一陣子很多討論台灣未來的專文與演講，上從偶有佳作的彭老師，趨勢大師詹先生，顛三倒四的馬總統，下至販夫走卒，市井小民，每個人對台灣前途以及未來都有一番見解，好像這樣的看法多精闢，非得這麼做了，這麼幹了，台灣才會有一個舒暢的未來．但看在我盯著電腦七八個小時充滿血絲的眼裡，直如隔靴搔癢，充分反映2012上班族代表字，悶、煩、忍．
悶：因為隔著靴子所以一直搔不到
煩：因為實在是很癢
忍：搔不到只好忍了又忍
為什麼已經提出了這麼多觀點，卻沒有一個人有能力把靴子脫了？答案其實很簡單：因為怕腳臭．
因為，我們現在社會的中堅份子大多屬於戰後嬰兒潮世代（請google baby boom generation）；這一群五六十歲的人，現在大多是全球主要經濟體、政治體、巨型企業的掌舵者、掌舵者的快樂夥伴等等角色；他們的特色，是他們所生長的時代，其實是一個不管做什麼都會成功的時代，主要的概念就像這篇文章提到的，因為之前死了很多人，資源很多，所以活下來的人就有很大的發展空間，可以很快地開創「太平盛世」以及黃金年代，所以，在嬰兒潮世代掌握全球資源的發展前期，背後其實沒什麼創新與策略，簡單來說就是「掠奪」兩字而已--掠奪資源（這包括租稅優惠與勞工成本等）以為己用，不管用的是否有效率；在發展的中後期，人口爆炸、資源開始出現短缺的時候，才開始慢慢發展出真正可以讓人類有機會永續發展的能力．然而，這大概是十年多以前，我們比較熟悉的資訊科技、綠能科技等革命性創新出現的時代．
在這些科技以及永續發展的概念出現以後，全球經濟局勢基本上就是這兩股力量的拉扯：保守的嬰兒潮世代以掠奪的觀點，不斷去尋找下一個可以掠奪的區域（也就是新興市場），想辦法在那個區域內複製黃金年代的經濟發展模式；另一股勢力，在已經走過這種掠奪式發展模式的國家/地區，試著擁抱革命性創新，在有限的資源下創造新的可能．
這邊要提醒的是，我們一般很容易落入「先進國家都怎麼做」這樣的窠臼裡，然而，現實是，即使是在所謂的「先進國家」如美國、德國等，內部也是有這兩股勢力不停對抗的，這點從美國總統大選辯論的觀察就可以略窺一二；此外，嬰兒潮世代也有保守勢力以及革命勢力，所以為了以下討論方便，我們現在將用語定義的更精確些，為「掠奪者」--保守勢力以及「革命者」--革命勢力．
現在我要帶一個圖進來（因為excel沒學好只好用photoshop改），這是很常見到的一般國家的發展軌跡，不過這也是一個萬用圖，可以用來解釋男女之間交往的情感曲線...Anyway，裡面的概念就是，未開發國家發展程度很低，開發中國家因為邁向已開發國家，可學習 已開發國家的經驗，所以可獲得快速的經濟成長；而已開發國家因為已經開發的差不多了（不然怎叫已開發國家？）所以他的成長需要仰賴創新，不管是技術、概念、或是產品，簡單來說就是需要靠自己走出一條路，這個過程通常很花時間，所以他的成長幅度會比較低．

發展中國家如中國、印度等所謂新興市場，因為快速複製掠奪者的經驗後就可以獲得巨大成功，所以是掠奪者的天堂，也就是說，掠奪者腦袋裡的那一套經濟發展模式，很適合發展中國家，帶來短期內快速地成長，但也帶來很多問題：環境、社會、政治、經濟各種面向都有，這不會是我今天可以討論的重點．
但這模式卻完全不適合已開發國家；因為如前所言，已開發國家已經走過那一套靠掠奪所產生巨大產值的經濟模式，資源都被用得差不多的情形下，只能依靠革命者的所帶來的新技術、新觀念、新產品，將有限的資源使用的更有效率，乃至於循環使用．所以，像那些「先進國家」的優勢在於，社會結構某種程度是鼓勵「革命者」發動革命的，像是美國從Wintel時代到Google，到Facebook，到現在正在發生的頁岩油革命；德國與北歐國家的綠色能源革命都是，這些革命對社會乃至人類的生活、看待我們環境的觀點都產生巨大影響，並且是已開發國家得以持續進步的重要動力；這種革命不流血，但它很需要環境的配合才有辦法產生：一種打從心底尊重不同想法，並且試者鼓勵它發展的環境；一種資訊交流暢行無阻，高度依賴公開辯論，以便在所有人都不知道該怎麼辦的時候，試著找出一個可行的解決方案的環境．
因此，台灣的問題在於，我們已經算是已開發國家（至少是開發中國家十分後期的位置），但是主事者仍然是掠奪者的腦袋．
台灣當然不是完全沒有辦法再回去走掠奪的路，但在可用資源已經不那麼多的情況下，掠奪已經沒有競爭力了；更重要的是，在電腦前看著這篇文章的你，請相信，贊成掠奪，等於你贊成被掠奪．（這裡可以有很多討論，歡迎大家一起來集思廣益）
如果我們已經達成「掠奪經濟模式」不再適合台灣的共識，那麼，檢視適合台灣的經濟模式，最簡單的方式就是辨認它是否是由掠奪者所提出．
掠奪者依靠資源的掠奪得以成功，所以他會不斷創造資訊不對稱，因為掌握資訊就代表掌握資源；掠奪者會視維持組織穩定為最大目標，因為在穩定的組織系統下，進行掠奪最有效率；因此，掠奪者最喜歡沒有想法的組織成員，並且相信他們所說的事．
掠奪者的症狀如下：
1.告訴你要知足
2.為了維持組織運作，所以要服膺組織文化或規章
3.反對一切形式的改變，若有組織成員意圖做出改變，將馬上面臨極大的群體壓力
4.不斷在尋找更多的資源，而不是創造更多的資源
5.對資源的解釋是「會用完的」，所以人力資源是「會用完的」，不是「可以成長的」
6.要有禮貌
7.請自行填空
----
大家有沒有很似曾相似的感覺．台灣社會在這個觀點之下，其實從來就不是一個民主社會，不然我們不會發生陳維廷的立法院質詢事件；這背後其實就是掠奪者靠著模糊焦點以及資訊掌握以壓制革命的最佳例證．
掠奪者會告訴你，儒家是中華文化的精髓，但事實的根本是儒家文化是在上位者最喜歡的文化，因為儒家文化講求的為「倫理」「五常」，這是維持組織運作最有效的管理方式．
掠奪者會告訴你，你是低等的，所以我們要來教育你，然後用洗腦的方式讓你接受他的價值觀．（馬英九對台灣原住民的談話，這根本上跟哥倫布的概念一模一樣啊～）
掠奪者會告訴你，我已經為我過去所做的錯事道歉過了（即使你從來查不到），所以過去的事，就讓他過去吧，這才是寬恕，而寬恕才是進步社會的表現．（KMT對白色恐怖的態度）
掠奪者會告訴你，你應該感激你有22K可以領．（全國產業發展...whatever 會）
他會告訴你，憤怒就是野蠻，打架抗爭就是低等，然而如果是警察打人這叫依法行政（美麗灣、王家都更）
他會告訴你，拿得回一點點的資遣費，比沒有還好了（華龍罷工）
他還會告訴你海豚會轉彎歐！
事實是，KMT，儒家文化，跟著轉型後的「不義」，現在成為台灣的三位一體神，掠奪台灣社會資源，從企業資本取得、企業土地取得、企業勞力取得，一直到勞工權益，全部都是戰後嬰兒潮世代的掠奪觀點而已，很簡單，沒什麼大學問．
所以你不要再問這群人台灣未來怎麼辦了，因為他們不關心也不知道，他們只關心自己還有多少資源可以爭取；更糟糕的是，他們不允許其他關心的人一起來努力，至少大家辯論一下，找出一個可能的方案．
因為，越多人進來，可以瓜分的資源就越少了．
所以，掠奪者這群人，把資源掠奪了，造成很多問題了，就像把我們的腳搞臭了，把我們的腳弄癢了，裝模做樣搔著搔著，告訴你他實在很努力了，告訴你，你若還癢著，是靴子太厚了，他實在力有位逮；告訴你，他做了很多了，你應該要有感覺了．
可他壓根不想把靴子脫下來聞你的腳臭．
下一篇，我們討論一下我們怎麼治腳臭．
