代誌無解決 原諒無可能－「眼淚」觀後感

「眼淚」現在全台巡演中，有機會一定要去看，不然等3/12院線上了，就得花錢！是說花錢也不錯，支持一下嘛∼而且我很喜歡會後座談，閃靈主唱Doris講的一句話「我們想讓台北人最後才看到。」（這跟上一句完全沒關係，單純只是想表達一種爽快感。）

雖然網誌好一陣子沒更新，不過既然這是在中興大學－目前我上班的地方放映，講的又是我關心的事情，即使回到家已經十一點多，還是忍不住趕快趁著記憶猶新留下點感想。

本文無雷，或者該說只要一看海報就會被雷到，因為一旦知道電影是在描述轉型正義，也就是那麼一回事。

正文開始

「眼淚」試著探討國家機器、公權力在正義大旗下進行的殘酷刑求，造成的後果以及需負擔的代價。不同的是，這次藉由一位過去的加害者－郭刑警（蔡振南飾）的角度，在片子開始觀影者即十分清楚郭老在整個故事中扮演的角色，被過去的幽靈纏繞，以贖罪的態度繼續生活，許多場景與劇情的鋪陳，讓我們看到蔡振南以精湛的演技詮釋老刑警的無奈與堅持，為年少時所犯的錯而懺悔懊惱，骨子裡卻還是有一股硬脾氣；我們也看到許多貼切的、生活中的小幽默出現在銀幕上，贏得不少共鳴，但短短90多分鐘的時間內，試圖交代檳榔西施、刑警、殺人嫌疑犯三線的劇情，不免失焦，也不好處理，結尾殺人嫌疑犯那一線似乎有點虎頭蛇尾的收掉，而坦白說，對期待台灣能有一部電影能清楚描述轉型正義的功與過、成就與造業的人來說，我不免失望，也不禁反省這樣的失望是否得當，是因為期望有更恰當更清晰的陳述卻不能滿足，抑或只是對電影工業與製片背景不了解的自以為是。

然而我以為，若「眼淚」的背後有某種企圖，即在群眾當中引爆一顆思考與探究的炸彈，電影的力道卻稍嫌不足；對持續關注此一議題的我而言，了解、推測、延伸「眼淚」所沒說出的故事，所沒演出的劇情，不會有太大困難，但以未曾接觸過的觀眾，要藉由這部電影體認到轉型正義的必要、刑求的痛苦以及莫須有的罪惡所造成的家破人亡，升斗小民在巨大正義旗纛下無奈的爭扎與不甘心，似乎太過輕描淡寫；事實上，會後座談就有同學提出「現在警察搜索都需要搜索票，應該不會有片中的情形發生」的問題，我想「眼淚」並沒有營造出一個清楚的時空脈絡，過去的「法律」、過去的「犯罪」、過去的「司法」、一切我們現代社會，我們新一代台灣人民視為理所當然的自由人權以及正義的守護者，在上一代台灣人－約莫三四十年光陰以前－是完全不同的立場，雖則我們看到郭老被往日的記憶糾纏，難過卻不沉痛；我們看到刑求過程，我們看到公權力背後黑手的運作，但我們仍然不太能夠體會這就是台灣，這就是發生在你我身邊的故事，這是會讓人傷心欲絕肝腸寸斷，可能就發生在隔壁老婆婆身上的故事，而不只是一部電影。

我其實不知道，更多濫情的刻劃、更多血腥殘忍的刑求（就算那是事實）的描述是否能達成「眼淚」的企圖，但我只知道，「眼淚」的處理太過隱晦、太過輕柔了，而我本來期待著一部完整的電影，帶領我走過那不堪的，經歷過的人試圖遺忘，沒遇到的人無法想像的年代。我們真的需要這樣的一部電影。

所以我不禁期待「轉型正義三部曲」剩下兩部，希望到時候有更清楚的輪廓。

後記：

1.蔡振南實在太厲害了，看他飆演技很過癮。還有另一個老演員可是一時忘記名字。

2.房思瑜很可愛可是還需要多加油。

3.希望我會後座談的問題不會讓人覺得太犀利orz

4.推薦BBC電影「Red Dust」，在講南非轉型正義的。我覺得他就處理得不錯。

5.沒看過的人要去看！